  |
|
W jaki sposób dochodzić praw autorskich zdjęcia? W obecnej dobie internetu nie trudne jest kopiowanie czyjegoś dzieła artystycznego, czy to jest zgodne z prawem ? Jak dochodzić roszczeń z tym związanych ? Każde dzieło muzyczne, fotograficzne, audiowizualne podlega ochronie prawa autorskiego. Zostałem oszukany co robić ? Wielu fotografów żali się, że zostało oszukanych przez swoich zleceniodawców. Po wykonaniu zlecenia nie otrzymują zapłaty za wykonane dzieło, a zdjęcia które stworzyli nadal widnieją u potencjalnego pracodawcy. Jak walczyć z tak ogólną manią kopiowania wszelkiego rodzaju dzieł. Rozwiązanie jest bardzo proste. Nikt nie chce by jego dzieło było powielane bez zgody właściciela. Polskie, jak i Europejskie prawo nie dopuszcza do kopiowania dzieł, które można zaliczyć do tzw. utworów. Swoich racji można ubiegać się w sądach powszechnych, zakładając sprawę z powództwa cywilnego. Bardzo dobrym rozwiązaniem jest konsultacja z prawnikiem, a dokładnie ujmując prawnikiem ze specjalizacją patentową ( jest ich nie wielu ), by dokładnie określić sposób postępowania, oraz ewentualną linię obrony. Nie bójmy się ubiegać o swoje prawa autorskie, nikt nie ma prawa kopiować bez naszej zgody dzieła, na które poświęciliśmy dużo czasu oraz pieniędzy. Każde dzieło wykonane własno ręcznie przy pomocy aparatu podlega prawu autorskiemu.
Ust. 4 art. 1 ustawy, wskazuje, że ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności oznacza to, że autor fotografii, albo inna osoba, której przysługują prawa autorskie do fotografii nie ma obowiązku umieszczania na swoim prywatnym serwisie jakichkolwiek oznaczeń, symbolu oryginalności, lub ostrzeżenia, że zdjęcia są przedmiotem ochrony na podstawie ustawy prawa autorskiego. Należy podkreślić, że art. 1 ust. 1 ustawy stanowi o utworze ustalonym w dowolnej postaci, niezależnie od sposobu wykonania, a więc plik graficzny w formacie JPG lub RAW umieszczony na stronie www będzie również objęty taką ochroną. Zgodnie z art. 12 jeżeli umowa o pracę nie stanowi inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron. Czyli ku ścisłości według ustawy fotograf traktowany jest jak twórca i może wykonywać w związku z tym wszystkie uprawnienia przysługujące twórcy. Zgodnie z art. 17 ustawy twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji, oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu, chyba że ustawa stanowi inaczej . Stwierdzić można, że kopiowanie zdjęć z innego serwisu internetowego i umieszczenie ich na własnej stronie www bez zgody autora niewątpliwie stanowi naruszenie art. 17 ustawy. Podobnie jak właściciel rzeczy, twórca może z wyłączeniem innych osób korzystać z utworu, upoważniać inne osoby do takiego korzystania oraz dokonywać czynności rozporządzania prawem do korzystania z utworu. Umieszczenie fotografii na stronie www bez zgody ich autora, a wiec bez zawarcia jakiejkolwiek umowy upoważniającej osobę trzecią do korzystania ze zdjęć i bez uiszczenia wynagrodzenia jest zatem naruszeniem praw autorskich majątkowych.
Zaniechanie naruszenia - polega na zatrzymaniu dalszych czynności zmierzających do naruszania prawa i jednocześnie zminimalizowania negatywnych skutków działań podejmowanych przez pozwanego. Roszczenie może być wniesione w momencie kiedy trwa naruszenie prawa autorskiego, jak i wtedy gdy istnieje prawdopodobieństwo naruszenia prawa. Zaniechanie polega na tym, że nakazujemy by pozwany zaprzestał dalszego eksploatowania naszego dzieła i usunął go np. z witryny www, lub wystawy sklepowej.
Wydanie uzyskanych korzyści - pojęcie uzyskanych korzyści nie jest równoznaczne z wszystkimi korzyściami uzyskanymi przez pozwanego który kopiuje nasze dzieła, ani też wynagrodzeniem, jakie uzyskałby gdyby zawarto z nim umowę. Obejmuje te korzyści, które pozostają w normalnym związku przyczynowym z dokonanym naruszeniem, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 1991 r., ACr 215/91, Przegląd Sądowy 1992/7-8 str. 94. Zapłacenie za wykonaną pracę - naprawę szkody trzeba rozpatrzyć na określeniu czy została spowodowana umyślnie czy nie umyślnie co znacznie utrudnia i wydłuża nasze dochodzenie w tej sprawie. Możemy zażądać naprawienia szkody nam wyrządzonej po przez zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej co najmniej dwu krotności wynagrodzenia, które w chwili dochodzenia nam przysługiwało za wykonaną pracę. Ma to swoje uzasadnienie w literaturze prawa mianowicie art. 415 Kodeksu Cywilnego dokładnie wyjaśnia dalsze postępowanie i zastosowanie się wobec winy. Co robić ? Pierwsze powództwo oraz dalsze kroki zależą już tylko od Ciebie. Nie należy być zbyt gorliwym w swoim postępowaniu i za wszelką cenę dochodzić swoich praw, ponieważ może nas to kosztować wiele czasu, pieniędzy oraz nerwów które w postepowaniu sądowym nie są uniknione. Pierwotną zasadą każdego prawnika jest próba mediacji, bądź wcześniejsza przed sądowa korespondencja. W wielu przypadkach to właśnie odpowiednia korespondencja pozwala uzyskać dochodzone przez nas odszkodowanie. Jeżeli uda się tą sprawę zakończyć przed sądowo można uznać że odnieśliśmy sukces. Jednakże jeżeli sytuacja nie ulegnie zmianie jedynym ostatecznym krokiem będzie postępowanie przeciwko osobie która naruszyła prawo. Podsumowanie |
Produkty, których dotyczy ta porada znajdziesz w kategoriach: Sprawdź podobne tematy porad: Wątki na forum, które mogą Cię interesować: Najpopularniejsze marki: > Sony
|
|
Zostań naszym fanem  |
Jeżeli w poradzie nie znalazłeś odpowiedzi na wszystkie Twoje pytania, napisz do jej autora na adres: maciej.kluczyk@lucas24.pl
